Machida vs Rampage: Decisão injusta ao final da luta
Em mais uma noite de luta no UFC, a luta principal foi a do brasileiro Lyoto Machida, que lutou contra Quinton “Rampage” Jackson. Uma luta importante para Machida, que perdeu o cinturão para Shogun, e agora precisaria vencer para conseguir conquistar de volta o título.
A luta seguiu o modelo Machida de estratégia: controle de distância e a busca pelo melhor golpe. Rampage procurando espaço para entrar e não conseguindo. No final dos dois primeiros rounds, bastante dúvida sobre qual dos dois atletas levou a melhor. Segundo os comentários via twitter, Machida levou o primeiro round enquanto o segundo poderia ter sido empate, ou de Rampage.
O terceiro round foi o melhor de todos, com ataques fortes e dinâmicos de Machida. Não houve espaço para Rampage. Com o final do round, Rampage levata o braço de Machida, reconhecendo-o como vencedor. Entretanto…
… os juizes, numa decisão estranha e polêmica, deram a vitória para Quinton “Rampage” Jackson. No twitter, choveram críticas a Dana White e ao UFC, pois nem mesmo o Rampage esperava a vitória, pois para ele, era claramente de Machida.
Será que os juizes do UFC estão preparados para julgar uma luta de MMA? Será que eles julgaram corretamente? É a segunda decisão polêmica que envolve Machida, sendo a primeira, quando a vitória foi dada a ele, contra Shogun.
O que será que está acontecendo com o UFC e com Lyoto Machida?
Fica no ar a interrogação…
Machida o primeiro marotonista do ufc
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
viva a maratona!!!!!!!!!!!!!!
quem fala que o lyoto mereceu ganhar alguma coisa está enganado, o maior evento de porrada do mundo sendo discutido fightmetric, um sistema irrelevante quando realmente a uma luta de ufc, e só olhar a cara mais estragada e ponto.
fightmetric para lutas que realmente não dão emoção e nem deveriam ser do card principal do ufc de tão sonolentas.
Todos nós sabemos que o recado foi dado pelo dana lutador de ufc tem que gostar de trocação, até o próprio rampage sabe que perdeu a luta por pontos, mais ufc e trocação e ponto final. o lyoto so vai ganhar ufc novamente por nocaute ou um novo jogo ensaiado esse joguinho de corre corre ja era karate machida ja era.
fuiz……………….
Ô Joaquim,
Agora é você que está se contradizendo todo…
Segundo você, “até o próprio rampage sabe que perdeu a luta por pontos”.
Mas se o Lyoto venceu por pontos, então ele mereceu ganhar a luta.
A discussão toda (inclusive para o Dana White) é que o Lyoto NÃO VENCEU a luta por pontos. E o FightMetric ajuda a mostrar isso, que ele deu menos golpes, apesar de ter sido mais efetivo nos poucos que deu.
O critério não é só olhar a cara mais estragada. UFC é competição, tem regras e os atletas devem se adaptar às regras.
Como eu disse na mensagem anterior, qualquer competição de arte marcial tem, em suas regras, o critério da combatividade, ou seja, o atleta tem que ser pró-ativo. Esse é o ponto negativo da estratégia do Lyoto: Ele sacrifica pontos (e corre o risco de perder por pontos, ao contrário do que você afirmou) para tentar nocautear.
Mas o problema dele é: E quando não nocauteia? A chance de perder por pontos é muito maior.
Daí vem outra questão:
Por que o jogo de Lyoto já não funciona mais como antes?
Porque como em qualquer luta, há estudo e evolução.
Veja os primeiros UFC’s. O jogo do BJJ era dominante. Por que as pessoas eram leigas e caiam no jogo. Atualmente, isso não fuciona mais. Foi preciso evoluir.
O mesmo vale pro jogo de Lyoto: em uma época onde o nível dos atletas é altíssimo, ele conseguiu manter um jogo por muito tempo. Mas ele foi tão bom nisso que estudaram ele. E agora, aprenderam ele.
O Karate de Machida mostrou que era bom o suficiente para ser estudado, aprendido e evoluido.
Esse é o ponto.
🙂
O Dana tem q se decidir se o UFC é esporte ou so entretenimento, no esporte jogar na defesa nao significa derrota, podemos ver isto todo dia no futebol por exemplo, onde uma equipe entra encolhida mas consegue chegar 1x e fazer o gol da vitoria, merito da efetividade. Isso faz o esporte ser emocionante. Se o ganhador for o mais agressivo nao precisa mais haver tecnica, vamos ver entao as brigas de rua.
Se nocauteasse não teria polêmica. Se não nocauteou é porque a diferença entre os dois é pequena e qualquer um pode vencer por pontos.